¿Microsoft y Amazon dejan pasar otra oportunidad histórica para adoptar bitcoin?
Este artículo fue escrito por Iñaki Apezteguia. Apezteguia es especialista en criptomonedas y análisis fundamental del mercado. Actualmente es co-fundador de Crossing Capital, llevando a cabo la representación global y el research cripto para la estrategia de operación. Con 7 años de experiencia en el sector, Iñaki también es editor de Inversor Global, empresa de publicaciones financieras número 1 a nivel Latam.
A lo largo de los años, las relaciones de Microsoft y Amazon con bitcoin han estado marcadas por la cautela y el pragmatismo. Pero los recientes intentos de incorporar bitcoin a sus tesorerías, discutiendo el tema en sus juntas directivas, han renovado el análisis sobre su postura a lo largo de la historia. Ambas gigantes tecnológicas han explorado la tecnología blockchain y considerado, en algunos momentos, la adopción de bitcoin en sus operaciones. Sin embargo, su postura hacia esta criptomoneda ha sido, en general, limitada y conservadora.
Veamos cómo ha evolucionado esta relación y reflexionemos sobre si estas empresas están verdaderamente cercanas o no a abrazar bitcoin como parte de su estrategia futura.
Microsoft: Coqueteos iniciales y un enfoque práctico
Microsoft fue una de las primeras grandes empresas tecnológicas en adoptar bitcoin de forma limitada. En diciembre de 2014, la compañía comenzó a aceptar Bitcoin como método de pago en Estados Unidos, permitiendo a los usuarios agregar fondos a sus cuentas para comprar contenido digital, como videojuegos y aplicaciones en Xbox y Windows Store. Esta iniciativa fue recibida con entusiasmo por la comunidad cripto, que lo vio como un paso significativo hacia la adopción masiva de Bitcoin.
Sin embargo, en 2018, Microsoft decidió retirar esta opción, argumentando que la volatilidad de bitcoin y la baja demanda entre sus usuarios hacían insostenible el programa.. Esto reflejó una postura pragmática: aunque reconocieron el potencial innovador de las criptomonedas, también quedaron claras sus limitaciones en un contexto de transacciones cotidianas.
En el ámbito de la tecnología blockchain, Microsoft ha mostrado un compromiso mucho más firme. A través de su plataforma Azure, la compañía supo ofrecer soluciones basadas en blockchain para empresas.En 2021, Microsoft decidió descontinuar su Azure Blockchain Service, redirigiendo a los usuarios hacia soluciones de socios como ConsenSys Quorum Blockchain Service.
Este enfoque refuerza su interés por la tecnología subyacente de Bitcoin, pero también destaca su desvío de la criptomoneda en sí como activo financiero.
Más recientemente, en diciembre de 2024, un grupo de accionistas liderado por Michael Saylor, cofundador de MicroStrategy y ferviente defensor de Bitcoin, propuso que Microsoft incluyera bitcoin en su balance financiero como reserva estratégica. La propuesta fue rechazada por la junta directiva, que argumentó que bitcoin no encajaba en su modelo de negocio ni aportaba un valor significativo a largo plazo. En este caso, Microsoft demostró nuevamente su postura cautelosa y su preferencia por evitar riesgos innecesarios.
Este enfoque conservador no es nuevo en Microsoft y, en algunos casos, ha llevado a la empresa a perder oportunidades tecnológicas que luego resultaron ser revolucionarias. Por ejemplo, en la década de 2000, Microsoft subestimó el potencial de los teléfonos inteligentes y permitió que Apple y Google tomaran la delantera con iOS y Android. Su plataforma Windows Phone nunca pudo alcanzar relevancia y finalmente fue descontinuada en 2017 . Esta miopía inicial sobre el futuro de los dispositivos móviles costó a Microsoft una presencia significativa en el mercado de tecnologías personales. Ahora, al mostrarse reacia a adoptar bitcoin de manera más audaz, la empresa corre el riesgo de repetir errores del pasado al minimizar el impacto potencial de las criptomonedas.
En el plano político, cabe destacar la figura de Bill Gates, cofundador de Microsoft, quien ha tenido una relación ambivalente con bitcoin. Gates ha expresado críticas hacia las criptomonedas, particularmente en su uso para actividades ilegales y su impacto ambiental. Sin embargo, también ha defendido la tecnología blockchain como una herramienta útil en el ámbito financiero. Su visión se alinea con una postura más progresista y distante del Partido Republicano y de figuras como Donald Trump, quien en su mandato reciente adoptó una postura favorable hacia Bitcoin. Gates, conocido por su activismo filantrópico, se distancia del enfoque más agresivo y capitalista de Trump, lo que podría explicar en parte la cautela de Microsoft hacia Bitcoin.
Amazon: Rumores y propuestas estratégicas
En el caso de Amazon, la relación con bitcoin ha estado marcada principalmente por rumores y especulaciones. Durante años, se ha especulado que Amazon podría comenzar a aceptar bitcoin como forma de pago, pero la compañía ha negado repetidamente estas afirmaciones. Aunque contrató a un líder de producto en 2021 para investigar oportunidades en criptomonedas, hasta ahora no ha anunciado ninguna iniciativa concreta relacionada con bitcoin.
En diciembre de 2024, un grupo de accionistas del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas (NCPPR) presentó una propuesta para que Amazon invirtiera al menos el 5% de sus activos en bitcoin como estrategia de reserva. Argumentaron que esto podría proteger a la empresa contra la inflación y aumentar el valor para los accionistas. Esta propuesta será debatida en la próxima junta de accionistas en abril de 2025
Por el momento, Amazon no ha dado señales de que planee aceptar Bitcoin como método de pago ni invertir en él como activo financiero. Esto es coherente con su historial de abordar nuevas tecnologías con precaución y solo después de realizar una evaluación exhaustiva.
Esta cautela también ha llevado a Amazon a cometer errores estratégicos en el pasado. Uno de los casos más notables es su tardía entrada en el mercado de servicios de video en streaming. Aunque Amazon Prime Video es ahora una plataforma popular, fue Netflix quien capitalizó primero este mercado, consolidándose como el líder indiscutible. Amazon también fue lento en adoptar tecnologías como la computación en la nube en sus etapas iniciales, aunque posteriormente AWS se convirtió en un jugador dominante .Estos patrones de «esperar y ver» subrayan una tendencia a subestimar el potencial de las nuevas tecnologías, lo que podría repetirse con Bitcoin.
Desde mi perspectiva, Amazon está en una posición única para liderar la adopción de Bitcoin. Con su vasta red de clientes y su infraestructura de comercio electrónico, podría ser un catalizador importante para la adopción masiva de criptomonedas. No obstante, su renuencia a dar este paso parece estar más relacionada con la falta de claridad regulatoria y el temor a los riesgos reputacionales, que con una falta de interés tecnológico.
En el plano político, Jeff Bezos, fundador de Amazon, que históricamente ha mantenido distancia de la administración de Donald Trump y del Partido Republicano, ha empezado a cambiar de parecer y hace pensar que podría estar más cerca de coincidir con sus políticas.
Implicancias políticas y contexto global
En Europa, la ley MiCA (Regulación de Mercados en Criptoactivos) busca proporcionar un marco legal claro para las criptomonedas. Esto podría facilitar la adopción de Bitcoin por parte de empresas multinacionales como Amazon y Microsoft al reducir las incertidumbres legales y operativas.
No obstante, el factor político también representa un arma de doble filo. El riesgo de que gobiernos hostiles a las criptomonedas impongan regulaciones restrictivas es una preocupación real para empresas que consideran adoptar Bitcoin. Así, tanto Microsoft como Amazon parecen estar esperando una mayor estabilidad y claridad en el panorama regulatorio antes de comprometerse con esta tecnología.
En este sentido, todas las señales derivadas del armado del gabinete de Donald Trump y la designación de personas con una visión comprometida con el desarrollo de la industria de las criptomonedas, permiten generar expectativas en torno a una política y panorama regulatorio afin para que se disipe la incertidumbre que ha generado toda la administración actual.
Reflexiones finales
En conjunto, la relación de Microsoft y Amazon con Bitcoin refleja un enfoque de «esperar y observar». Ambas empresas han reconocido el potencial de la tecnología blockchain y, en menor medida, de Bitcoin, pero han optado por no asumir riesgos significativos relacionados con esta criptomoneda.
Desde mi perspectiva, esta postura cautelosa es comprensible, pero también plantea preguntas sobre su capacidad para innovar y liderar en un mundo donde las criptomonedas están ganando cada vez más protagonismo. Si bien la volatilidad y la incertidumbre regulatoria son preocupaciones válidas, también lo es el potencial de Bitcoin para transformar los sistemas financieros tradicionales y ofrecer nuevas oportunidades de crecimiento.
En el caso de Microsoft, su enfoque en blockchain es un paso en la dirección correcta, pero su rechazo a bitcoin como activo financiero podría ser una oportunidad perdida. Amazon, por su parte, está en una posición ideal para liderar la adopción de bitcoin en el comercio electrónico, pero su falta de acción sugiere una reticencia a asumir riesgos.
En el futuro, las decisiones de estas empresas respecto a Bitcoin podrían ser influenciadas por cambios en el panorama político y regulatorio, así como por la demanda de sus accionistas y clientes. Por ahora, su relación con Bitcoin sigue siendo una historia en desarrollo, una que podría tener un impacto significativo en el futuro de la economía digital.
Trump y Milei descartan las CBDC y abrazan a bitcoin
Ambos consideran que los Estados deben dar más libertad a las personas y no restringirla
La relación entre Donald Trump y Javier Milei ha tenido un capítulo más ahora y podríamos decir que es el más importante, porque ambos son presidentes y lo que han transmitido como promesas en sus carreras electorales en distintos momentos, hoy pueden (o están pronto en camino a) convertirse en realidad.
Ambos persiguen el slogan MAGA, Make America Great Again en el caso de Trump y Make Argentina Great Again y bajo esa sintonía encontramos varios puntos en común y asimismo algunas diferencias en su visión de bitcoin y las criptomonedas, que ameritan un análisis pormenorizado.
Las CBDC no van a existir en sus administraciones
Donald Trump se ha pronunciado dos veces en forma muy explícita. La primera vez a principios de año, 17 de enero, en un discurso de campaña en Portsmouth, New Hampshire, donde afirmó «Esta noche haré otra promesa para proteger a los estadounidenses de la tiranía del gobierno. Nunca permitiré la creación de una moneda digital del banco central.» Y volvio a confirmarlo, en la conferencia de Bitcoin de Nashville, el 27 de julio del corriente año, donde dijo «Nunca habrá una CBDC mientras yo sea presidente de los Estados Unidos».
Javier Miliei también ha hablado sobre las CBDC y la privacidad de las personas. Recientemente, el 12 de noviembre, calificó a las CBDC como la mayor estafa de la historia. Sus palabras fueron «No dejen que los Estados se hagan cargo. Que se mantengan en el sector privado. Ya se apropiaron del papel moneda y nos estafan con la mayor estafa de la historia de la humanidad que son los bancos centrales. Recordemos que ha prometido cerrar el Banco Central. En este caso puntual, vemos una diferencia con Trump, dado que si bien ha dicho que el problema está en Washington, no se manifestó a favor del cierre de la FED.
Bitcoin como reserva de valor estratégica
Trump ha apoyado abiertamente la idea de retener los 208.000 bitcoins (según Arkham Intelligence) que atesora del gobierno estadounidense, consecuencia de la confiscación a Silk Road hace 10 años. Y también apoya el proyecto de Ley de Bitcoin de Reserva de Valor Estratégica, el cual ya se ha presentado en el Congreso para su evaluación.
Hasta la fecha, el Gobierno argentino no atesora ni un solo bitcoin. Ni la administración de Javier Milei ni las anteriores han comunicado oficialmente la tenencia de bitcoin por parte del Estado. Si bien Milei se ha mostrado positivo en términos de considerar un sistema multimoneda, donde las personas puedan libremente usar bitcoin y otras criptomonedas para hacer transacciones y a pesar de Argentina uno de los países líderes en adopción, pero no la considera (por lo menos hasta el momento) como una reserva de valor que pueda poner el valor el tesoro nacional.
Bitcoin como solución a la deuda pública
En agosto de 2024, el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió la posibilidad de utilizar Bitcoin para abordar la creciente deuda nacional del país, que en ese momento ascendía a 35 billones de dólares, hoy ya supera los 36 billones . En una entrevista con Fox News, Trump declaró:
«¿Quién sabe? Tal vez paguemos nuestros 35 billones de dólares y les entreguemos un pequeño cheque criptográfico, ¿verdad? Les entregaremos un poco de Bitcoin y acabaremos con nuestros 35 billones de dólares.»
Dado que MIlei no considera el atesoramiento de bitcoin como reserva para el estado argentino, tampoco es una solución para la deuda pública argentina, que asciende hoy a $462.553 millones de dólares según el boletín oficial de octubre.
Gabinete bitcoiner
Repasemos las posturas y acciones relacionadas con Bitcoin y las criptomonedas de los miembros del gabinete designado por el presidente electo Donald Trump:
Robert F. Kennedy Jr.: Designado como Secretario de Salud y Servicios Humanos, Kennedy ha sido un defensor activo de Bitcoin, el más acérrimo entre los miembros del gabinete. En julio de 2023, propuso respaldar progresivamente el dólar estadounidense con bitcoin y otros activos duros para estabilizar la economía. Además, prometió eximir de impuestos las conversiones de bitcoin a dólares estadounidenses.
Elon Musk: Nombrado para liderar el Departamento de Eficiencia Gubernamental, Musk ha mostrado un interés significativo en las criptomonedas. Hoy su empresa Tesla, acumula más de 1.000 millones de dólares en bitcoin.
Vivek Ramaswamy: Cofundador del Departamento de Eficiencia Gubernamental junto a Musk, Ramaswamy ha sido un defensor de Bitcoin. En mayo de 2023, anunció que su campaña presidencial aceptaba donaciones en bitcoin.
Matt Gaetz: Nombrado Fiscal General, Gaetz ha expresado su apoyo a Bitcoin. En junio de 2024, presentó un proyecto de ley que proponía permitir a los estadounidenses pagar sus impuestos federales sobre la renta utilizando bitcoin, argumentando que esta medida promovería la innovación y ofrecería más flexibilidad a los ciudadanos.
Estas designaciones indican una posible apertura hacia políticas más favorables al sector de las criptomonedas en la próxima administración.
En el gabinete de Javier Milei, no hay miembros que hayan generado antecedentes tan fuertes como los casos anteriores. Aparte de los dichos del ahora presidente, vale la pena recordar la postura de la ex Ministra de Relaciones Exteriores de Argentina, Diana Mondino que anunció que, a partir de la entrada en vigencia del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) firmado por el presidente Javier Milei, sería posible pactar contratos en bitcoin y otras criptomonedas en el país.
En general, considero que Donald Trump esta abrazando mucho mas fuerte a bitcoin que Javier Milei. Este ultimo ha dicho que Estados Unidos esta empezando a tomar nota del modelo de Argentina en temas de eficiencia de Estado para aplicar en la proxima adminsitracion. Sera que Argentina podra copiar algunas de las medidas que aplique Trump y haya un treque que potencia el rol de bitcoin en la Argentina?
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.